Aftur lokar mbl.is fyrir komment á fréttinni um Ólaf Klemm

Ég krefst þess að fá haldbær svör við því af hverju er ekki lengur hægt að blogga við fréttina og af hverju öll kommentin voru fjarlægð.

Kommentið mitt er hægt að sjá neðar á þessu bloggi.

Mótmælendum ógnað á gamlársdag

Athugasemdir

[Brynjar Jóhannsson, 3.1.2009 kl. 11:30]

Bíddu voru öll komentin fjarlægð ? Ég hélt að það væri ekki hægt að blogga við fréttina .

sem var hálfskrítið .. að það var einhvern smá tíma og svo var það hægt allt í einu aftur.

[Birgitta Jónsdóttir, 3.1.2009 kl. 11:47]

ég bloggaði við fréttina í gær - svo var allt tekið út og sett aftur inn m.a. snemma í morgunn og svo aftur tekið út um 11 í morgunn ...

[María Kristjánsdóttir, 3.1.2009 kl. 12:00]

Gættu þín, Birgitta, að vera krefjast einhvers á mbl.ist! Ég krafðist þess að auglýsingar yrðu teknar út af bloggsíðunni minni og hvatti til verkfalls meðal bloggara í byrjun 2008- og var þá tekin út úr "Umræðunni" af forsvarsmönnum mbl.is, hverjir svosem það eru-  svo ef þú vilt vera inn í "Umræðunni" hafðu þig þá hæga!

[Ástþór Magnússon Wium, 3.1.2009 kl. 12:05]

Ég er að lenda í þessu sama. Virðist stundum vera inn í "Umræðunni" stundum ekki.  Virðist fara eftir því hvað maður skrifar hvort netlögga Moggans leyfir það í umræðunni:

Ritskoðun á MBL blogginu

Ritskoðarara Moggans vinna langt fram á kvöld að ritskoða bloggið. Eins og húsbóndahollir hundar stýra þeir umræðunni í hagsmunagæslu fyrir helstu svín landsins og vonbiðla hluthafjár í Árvakri.

Í hvert sinn sem ég minnist orði á Hrein Loftsson í grein sem tengd er við einhverja frétt, er tengingin rofin. Tenging er einnig rofin ef ég minnist á sorpritið DV or nafnlausu ritrotturnar á DV-malefnin.com. Sama á við ef ég bendi á þessa vefsíðu: www.sorprit.com

Einn athugull bloggari, Sigurður Ingi, vakti athygli mína á því að ein greinin sem ég tengdi við væri horfin af Morgunblaðs vefnum en þar var fjallaði um að uppsögn fyrrum forstjóra Tal væri óréttmæt. Sigurður spyr: "Hver hefur vald til að láta fréttir hverfa sporlaust??". Ég áframsendi spurninguna til mbl bloggritstjórnarinnar, þeir svöruðu öðru en slepptu þessu atriði. 

Þeir fjarlægðu mig einnig úr umræðuhópnum forsíðu MBL bloggsins án þess einu sinni að láta mig vita. Feluleikurinn tókst þeim ekki betur en svo að rúmar 10,000 greinar voru lesnar á bloggsíðu minni síðustu viku og var bloggið mitt ellefta (áður fjórða) vinsælasta á vef Morgunblaðsins dagana sem Moggaklíkan reyndi að fela það frá lesendum. Kvartaði, vona að þeir reyni þetta ekki aftur.

Þetta er ekki í fyrsta sinn sem ég hef lent í dapurlegri meðferð Morgunblaðsins. Á sama tíma og Morgunblaðið kastaði steinum úr glerhöll sinni á stjórnvöld í Rússlandi með hör ðum ádeilum á aðdraganda forsetakosninga þar í landi, sem þeir sögðu nauðgun á lýðræðinu, var mér meinaður allur aðgangur að blaðinu til að kynna mín stefnumál í Íslenskum forsetakosningum.

En Mogginn lét ekki þar við sitja, dagana fyrir kosningar brutu þeir meira segja stjórnarskrána með því að halda úti áróðri að fólk skilaði auðu í kosningunum frekar en að kjósa þá sem í framboði voru.  

Á meðfylgjandi mynd má sjá dæmi um skrumskælingu lýðræðis á Íslandi í Morgunblaðinu. Til hægri á myndinni er spjald með úrklippum með umfjöllun Morgunblaðsins um störf og framboð forseta Íslands. Á sama tíma birtist um 10x10cm stúfur um mitt framboð. Þeir birtu ekki einu sinni fréttatilkynningu framboðsins heldur agnarlitla tilvitnun um framboðið sem aðstandendum Morgunblaðsins var þóknanlegt.

Boðskapur forsetaframboðs míns komst að sjálfsögðu engan vegin til skila. Niðurstaðan í lýðveldinu Íslandi, þar sem "frjálsir og óháðir fjölmiðlar" deildu á fjölmiðlamisnotkun í Rússlandi, var síðan sú að forseti var kjörinn á Íslandi í kosningum að sovéskri fyrirmynd. 

[Heiða B. Heiðars, 3.1.2009 kl. 12:31]

Ég tók enga sénsa með myndbandið og downloadaði því til öryggis... kæmi mér ekki á óvart þó það hyrfi líka.

Ógeðisbragðið í munninum á mér yfir hvurslags völd handvaldir einstaklingar hafa yfir fréttaflutningi og skoðunum okkar er alveg að kæfa mig! 

Ég sem vaknaði glöð

[Brynjar Jóhannsson, 3.1.2009 kl. 12:36]

Hvað í gangi eiginlega ? Ég hef nú vitað það síðan að ég var smá polli að íhaldið væri grunnhyggið og illa upplýst skítapakk en ekki óraði mér fyrir því að gáfnafar þeirra væri lítið meira en hjóm á hyllu. Þetta er nú eiginlega orðið að einum stórum brandara. Þessir skítugu puttalingar af bláu hendinni voru svo hjákallegir að þeir voru helmingi fyndnari en nokkurt áramótaskaup fyrr eða síðar. Svo þegar helbláir lúsablesar að þessu tagi hljóta athlægji fyrir heimskulegt háttarlag sitt fer Mbl.is að kóa með þessum ofbeldisfíflum. 

[Einar Þór Strand, 3.1.2009 kl. 13:12]

Það er merkilegt Birgitta hvað þið sem hafið ykkur hvað mest frammi í mótmælunum líkist mikið í skoðunum og vinnubrögðum Hitler og Göbels (reyndar voru Stalin og Beria svipaðir nema að þeir voru við völd og þurftu því ekki að ná þeim), þeir voru eins og þið að verja þjóðina fyrir ómögulegum stjórnvöldum (sem þá eins og nú var rétt), þeir voru líka eins og þið þoldu ekki að einhver hefði aðra skoðun en þeir og hvað þá að þeir væru sakaðir um ofbeldi en ef stjórnvöld reyndu að stöðva þá þá vældu þeir um að það væri verið að beita þá hörku og ofbeldi.

Eins mikið og ég vill fá alminilega stjórn á Íslandi þá er málið bara þennig að ég treysti ekki stjórnmálaflokkunum engum þeirra þannig að kosningar eru engin lausn í bili, ég treysti heldur ekki einhverjum sjálfskipuðum röddum fólksins eða sjálfskipuðum firðarberum því einræðis og harðstjórnarlyktin af þeim er þvílík að það væri að fara úr öskunni í eldinn.  Hvað er til ráða er ekki gott að segja en kannski er þjóðstjórn með Steingrím J sem forsætis ráð til að taka til, síðan kosningar á réttum tíma þar sem núverandi þingmönnum og fyrrverandi verður bönnuð þátttaka eitthvað sem verður að skoða, og reyndar forsprökkum mótmælanna núna líka.

[Ævar Rafn Kjartansson, 3.1.2009 kl. 13:37]

Mbl.is tekur upp ritskoðun eða hvað?

Tvær greinar á mbl.is þar sem fjallað er um „að tveir menn gengu um meðal mótmælenda og ógnuðu þeim eins og sést í myndskeiði Mbl sjónvarps“ eru núna þannig að ekki er hægt að blogga um fréttirnar og athugasemdir sem var búið að senda eru horfnar út. Skyldi þetta eitthvað hafa með það að gera að annar mannanna Ólafur Klemensson er hagfræðingur í Seðlabankanum. Samstarfsmaður Davíðs og sjálfstæðismaður? Kom einhver skipun að ofan um tölvubilun á þessar tvær greinar eða notaði bróðir Ólafs sem var með honum þarna og er svæfingalæknir, meðölin sín á blaðamenn? Allavega er hægt að blogga inn á allar aðrar fréttir mbl.is. Hér er tenging inn á horfnu athugasemdirnar:

Taldi sér ógnað - mbl.is - athugasemdir horfnar… og komnar aftur inn

Innlent | mbl.is | 2.1.2009 | 20:35 Taldi sér ógnað

Innlent | mbl.is | 2.1.2009 | 16:44 Mótmælendum ógnað á gamlársdag

[Brynjar Jóhannsson, 3.1.2009 kl. 14:29]

Einar ?
"Það er merkilegt Birgitta hvað þið sem hafið ykkur hvað mest frammi í mótmælunum líkist mikið í skoðunum og vinnubrögðum Hitler og Göbels"

Gæti ég fengið rök ? Vill Birgitta fangabúðir að hætti Hitlers eða stendur hún fyrir þeirri herferð að troða lyginni nógu oft upp á fólk að það fari að trúa því eins og Göbbels gerði ?

DÖÖÖÖÖÖÖ..

[Einar Þór Strand, 3.1.2009 kl. 14:43]

Já Brynjar það er þetta með að segja lygina nógu oft, og ef þú hefur lesði það sem ég skrifaði það hefðir þú séð hvað ég er að meina.  Ég er ekki að verja ríkisstjórnina en þó hún sé ómöguleg þá réttlætti það ekki það sem gert var við hótel Borg.  Fólk sem gerir þannig á oft auðvelt með að réttlæta fangabúðir og pyndingar þegar það hefur náð völdum sbr forsprakka frönsku byltingarinnar, forustumenn Sovétríkjanna og Mao formann svo við tökum nokkur dæmi sem auðvitað eru fleiri.

Það að gera að aðalatriði atburðanna á gamlársdag einhverja bræður sem lenntu í handalögmálum við þá sem voru að beita "réttlátu" ofbeldi er mjög líkt aðferðum Göbbels.

[Brynjar Jóhannsson, 3.1.2009 kl. 15:19]

Einar..

ég las alveg það sem þú varst að segja, ég skildi bara ekki hvað þú varst að segja. Ég skil ekki þessa samíkingu enn og þykir hún út í hött.  

 "Það að gera að aðalatriði atburðanna á gamlársdag einhverja bræður sem lenntu í handalögmálum við þá sem voru að beita "réttlátu" ofbeldi er mjög líkt aðferðum Göbbels."

..... UUUU ???? ... 

Ég var að rökræða við Birgittu í síðustu færslu eða þar síðustu, þar sem hún sagðist harma allt sem kallast ofbeldi.

Það eru margar ástæður vegna þess að þessi frétt varð aðalatriði og hefur það ekkert með birgittu að gera ... heldur að hvað fólk sá.

• Fólki ofbauð hvað þessir menn sögðu og þótti það heimskulegt
• staða þeirra í samfélaginu en báðir voru þeir vel menntaðir og í ábyrðafullum stöðum á vegum ríkissins
• Báðir þessir menn brutu af sér með þessu háttarlagi og reglum samkvæmt varðar hegðun þeirra annað hvort áminningu eða brotrekstrarsök
• Myndum samkvæmt ... þá laug Ólafur Klem því hann sagðist vera að verja sig og ekki var hægt að sjá það á myndavélinni

• Fólk er hrætt um að öfgaöflum lendi saman.

Það eru margar ástæður fyrir því að þetta viðfangsefni varð aðalmál málann. En það er gjörsamlega út í hött að líkja Birgittu við þessa harðstjóra því hún leifir skoðannaskipti og er ekki hlint blóðsúthellingum.

Hafðu það á hreinu að ég er á móti öllu sem kallast ofbeldi og tel það ekki leysa neinn vanda.  

Með kærri kveðju og eigðu gott ár.  

[Einar Þór Strand, 3.1.2009 kl. 16:32]

Brynjar ekki ætla ég að verja þessa bræður en mundu að myndavélar ljúga og segja bara þá sögu sem menn vilja að þær segi, og það er auðvitað kjörið tækifæri að fá þarna hagfræðing frá SB.  Hvað varðar Birgittu og fleirri þá hafa þeri sagt að þeir hefðu verið í átökunum sem er þá allavega óbeinn stuðningur við ofbeldi og öfgaöfl.  Það versta við þetta er að öfgaöflunum á eftir að lenda saman einkum vegna þess að  enginn vill segja þeim að þau séu óvelkomin í umræðuna og mótmælin.  Ekki vildi Hörður Torfason fordæma árásina á HB bara harma hana, það á að fordæma allt ofbeldi hverju nafni sem það nefnist.  Og við verðum líka að fara að hætta að gagnrýna það sem lögreglan þarf að gera í nokkra mánuði og sýna henni stuðning annars fáum við löglaust ofbeldis þjóðfélag og þá er ég ekki að tala um fjármálalegtofbeldi eins og okkur hefur verið sýnt heldur þjóðfélag líkamlegsofbeldis glæpamanna sem sveipa sig skikkju réttlætis.

[Ingibjörg SoS, 3.1.2009 kl. 18:38]

Getum við ekki bara stofnað okkar eigið blogg, - rettlaeti.blog.is - Hef ekki hugmynd hvernig, hvort hægt eða .... Þarf einhvern tæknifróðan. Ömurlegt að vera upp á aðra kominn, sem beita hentistefnu og óréttlæti.

[Ignito, 3.1.2009 kl. 20:44]

Þeir opnuðu í nótt fyrir blogg á fréttina þar sem Ólafur kom með sína skýringu, en hafa lokað aftur.  Einnig er búið að loka á blogg í þá fétt sem myndskeiðið er á.

Mjög einkennileg hegðun verð ég að segja.

Fyndna við þetta er að það eina sem gerist er að fólk dregur heilindi mbl.is í efa, eða réttara, bætist við þann hóp.

Lýsir fljótfærni, vanviti og er svipað og byrgja brunninn eftir að barnið féll í hann

[Þór Jóhannesson, 3.1.2009 kl. 21:30]

EInar Þór þú siglir nú í strand í hvert sinn sem þú kemur með svona sleggjudóma - líkir fólki við Hitler sem er að berjast fyrir réttlæti í landinu og upprætingu á spillingunni sem yfirvöld - af einhverjum orsökum - ælta ekki að leyfa nema að örlitlu leyti.

Hvað finnst þér um þetta:

Veit fólk að “piparúði” (Oleoresin Capsicum eða OC) er talið til eiturefnavopna
og notkun þess í hernaði bönnuð samkvæmt Alþjóðasamningi um lífefna- og eiturefnavopn sem Ísland skrifaði undir 10. apríl 1972 og staðfesti 15. febrúar 1973. Þrátt fyrir að bannið nái ekki til notkunar heima fyrir hafa yfirvöld víða verið mjög aðhaldssöm varðandi notkun efnisins. Evrópuþingið gaf út samantekt og álitsgerð um aðferðir við pólitíska stjórnun á íbúum árið 1998. Þar er m.a. fjallað um “mannfjöldastjórnun” og pyntingar og eindregið mælt gegn notkun piparúða, m.a. vegna hættu á dauðsföllum. http://jya.com/stoa-atpc.htm

Mjög áhugavert og væri auðvitað fréttamatur í landi þar sem fjölmiðlar eru ekki geldingartæki yfirvalda!

Eða finnst þér bara allt í lagi að lögreglan beiti alþjólega ólöglegu vopni á fólk sem situr og syngur slagorð af því það braut upp hurð rúmlega hálftíma fyrr?

[Björgvin Gunnarsson, 3.1.2009 kl. 22:29]

Þetta svar fékk ég rétt áðan þegar ég spurði umsjónarmann moggabloggsins um ástæðurnar fyrir bloggbanninu við þessa frétt:

Ágæti Björgvin.

Við þessa frétt og aðra til voru skrifaðar svívirðingar og hótanir við nafngreindan einstakling sem ekki þótti hæfa að birta á mbl.is.

Með kveðju,

Árni Matthíasson,

blog.is.

Ég svaraði til baka og spurði hann hvort það væri ekki gæfulegra að leyfa þeim bloggum sem ekki voru með svívirðingar að vera áfram, það myndi líta mun betur út fyrir mbl.is

Ég bíð spenntur eftir svari.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 4.1.2009 kl. 02:54]

það sem er hér fyrir ofan er einhver sorglegasta samsuða sem ég hef lesið síðan ég renndi yfir hin ýmsu blogg skákkonunnar.

þar voru margir afleikir.

Guðgefi ykkur frið í sálina á nýja árinu og megi hatur ykkar breytast í uppbyggilegan kærleika.

Ólafur I Hrólfsson